What's New in 2.4?
-------------------------------

* New! COMODO Firewall brand name has been changed to COMODO Firewall Pro
* New! COMODO Firewall Pro is now available in 13 Languages other than English
1- Chinese (Traditional)
2- Chinese (Simplified)
3- Dutch
4- French
5- Greek
6- Hungarian
7- Portugese (Brazilian)
8- Portugese (Continental)
9- Russian
10- Spanish (LA)
11- Spanish (Spain)
12- Swedish
13- Turkish

* New! Added an optional system tray icon animation
* Improved! The activation does not require the user to activate the license
* Improved! Self defense : COMODO Firewall now verifies the digital signature of its own applications
* Improved! Application connections breakdown(In/Out traffic with correct traffic amounts)
* Improved! Reduced the false positive rates for the application behavior analysis
* Improved! Removed Non-TCP/UDP connection alerts until version 3.0
* Improved! DHCP stateful analysis : added MAC address verification for the DHCP server
* Fixed! Temporary 100% CPU utilization of Cmdagent.exe
* Fixed! Some incompatibility problems with various applications(SSM, Avast etc.)
* Fixed! Some folders were locked by the firewall causing unmounting problems
* Fixed! Few bugs reported through COMODO Bug Collection system
* Fixed! Few bugs which can cause DoS attacks against the firewall

Some Known Issues
* In some languages, Exporting logs to HTML does not work properly
* Help files are still in English except for Hungarian, Portuguese, Spanish

Avec la derniere Beta en date, ainsi que les 2 precedentes jetico plante le PC (freeze) au lencement d'une appli p2p (bittorrent et emule).
Ca n'arrive qu'a moi? Quelq'un aurais t'il une idée?

@ drainlife

Chez toi, �a ne fonctionne pas avec Jetico et �a ralentit avec Comodo et tu penses que �a vient des firewalls et pas de ton syst�me. C'est un point de vue. On voit aussi que tu as des probl�mes pour poster sur Open-Files.
Tu devrais nous dire tout ce qui traine dans ton PC, tout ce que tu as mal d�sinstall� ou pas d�sactiv�.

Quand � Comodo, il semble fonctionner � deux niveaux. Tu dois ouvrir des ports pour le P2P, mais ils ne peuvent �tre utilis�s que pour les logiciels en "trusted zone". Je me trompe ?
As-tu rajout� des r�gles pour limiter l'usage des autres applications ?

Ce que moi je ne comprends pas c'est pourquoi on ne doit permettre que le trafic entrant. Et le sortant alors ?

On ma passer ici un lien du forum officiel, où y'a un tuto.
Il ma bien aidé personnellement, tout est clair.

http://forums.comodo.com/index.php?PHPSESS...amp;topic=411.0

J'ai rien trouvé pour désactiver les tests d'intrusion UDP flood. Et j'ai l'impression qu'on peut pas dire que pour certaines IP c'est ok.

Auriez vous une idée ? un conseil ?
merci d'avance.

merci pour ton lien

je viens de voir que j'avais une regle (id=5) qui n'accepte pas les 'IP

j'ai changer la regla en "autoriser IP entrant ou sortant de l'IP [tous] a l'IP [tous] ou le protocole IP est [tous]"

mais cela me semble space quand meme de devoir laisser l'acces a toutes les IP pour pouvoir utilise emule

Tu as défini une zone réseau de confiance dans "tâches" (réseau local dont fait à priori parti ta freebox) ?

Sinon peut-être que la protection DDOS est prioritaire sur les règles, ce qui serait un peu con essaie de voir sur le forum de support si tu as cette info ?

Non celle là faut la laisser tel quelle est, et surtout la laisser en dernier. Parce que les règles réseaux marchent par ordre: d'abord comodo applique la première puis si ça ne correspond pas au trafic courant, la deuxième, et ainsi de suite. C'est pourquoi la dernière bloque tout si aucune des premières ne correspond.
en bref pour la mule faut que tu définisses 2 nouvelles règles à mettre avant la dernière :
une qui accepte les flux TCP entrants de n'importe quelle source avec comme destination ton ip et le port configuré dans emule.
puis une deuxième règle qui accepte les flux UDP entrants de n'importe quelle source avec comme destination ton ip et le deuxième port (celui en UDP) configuré dans emule.
En fait je pense que je viens de traduire en gros ce qu'il y a de marqué dans le post du lien donné par drainlife
Mets toi à l'anglais Dark ..

Enfin voila mon problème : le multiposte de free permet de voir les chaines du bouquet freebox sur le pc en passant par le réseau entre la freebox et le pc. Tout ça grâce à vlc.
*-*-*-*
Auriez vous une idée ? un conseil ?

« Il s’agit d’une décision qui a été prise afin de ne pas permettre la sortie du signal de TF1 sur l’ordinateur, mais seulement sur la télévision » nous indique-t-on. Objectif ? il s’agit d’« éviter tout enregistrement par les freenautes du signal de TF1 sur les disques durs et d’éviter par là même de voir les programmes de TF1 se retrouver sur Internet, piratés de cette manière. C’est d’ailleurs la même position que Canal + ».

« Ce ne n’est pas parce qu’on n’est pas en crypté que l’on n’a pas de contenu exclusif. Il est hors de question que nos contenus, pour lesquels on paye des droits suffisamment élevés, puissent se retrouver n’importe où dès lors qu’ils ont été enregistrés sur le disque dur d’un internaute abonné à Free»

« L’abonné tripleplay reçoit TF1 sur son poste de TV comme n’importe quel téléspectateur, cela ne lui donne pas le droit de l’enregistrer sur disque dur » *-* « par rapport au téléspectateur qui comme moi regarde la TNT sur son PC via port USB, la manipulation est avec le multiposte bien plus simple ».

[url=http://akosh.pcinpact.com/actu/news/34247-TF1-free-multiposte-television-VOD.htm]

As most of you know, the free firewalls are suddenly not free any longer. While it appears that Kerio will once again be offering a free version someday (they were recently purchased by Sunbelt software) they do not offer one as of this writing. Recently, in our quest to find a good free firewall, we came across "Comodo" firewall. We tested it and found it to work well and began to recommend it to our readers. We did our research on the program but not on the company that makes it. We have since learned that the same company that makes the Comodo Firewall, also makes an Internet Explorer Toolbar called, paradoxically, "Trust Toolbar". It appears that the Trust Toolbar is anything but trustworthy. In fact it's recognized by SpySweeper and other good anti-spyware as questionable software product and a browser/start page hijacker. While we never recommended the "Trust Toolbar" we did recommend the Comodo Firewall, not realizing that the company that makes both products was the same. Effective immediately we are not recommending the Comodo Firewall. Even though there is no evidence that there is anything questionable about Comodo Firewall we cannot support any company who makes spyware/adware/malware or any kind of questionable software at all. TC & EB."
http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...rsonal-firewall

Je me suis fait déjà incendier sur un autre forum pour avoir mis en doute l'"honnêteté" de Comodo Firewall icon_biggrin.gif Ouf ! Je ne suis pas le seul à me méfier de Comodo...

Bonjour,


http://www.libellules.ch/dotclear/index.ph...rsonal-firewall

Le vrai problème semble bien qu'une unique compagnie ait à l'origine tirée un peu vite la sonnette d'alarme, et qu'une ou deux autres ait bêtement répétée "l'info" sans la vérifier. Pourtant, la plupart des autres éditeurs sérieux de produits anti-malware n'ont pas suivi. Cela voulait-il dire qu'ils ne voulaient pas "prévenir" leurs usager d'un danger lié à Comodo? ou bien qu'ils n'étaient pas convaincus... ? (Ad-Aware, Ewido, Spybot, Kaspersky, antivir, panda, macAfee n'ont jamais tiltés devant Comodo P. F., eux.)

Les pires détracteurs ont depuis changé leur fusil d'épaule, mais cette fois bien plus discrètement, sans démenti ni excuses à l'exception de X-Force (cf plus bas). Par exemple, chez moi Spysweeper - dernières mises à jours installées - ne détecte ni ne réagit plus à la moindre installation de Comodo, alors que Webroot avait été assez alarmiste (pour ne pas dire plus) à l'origine de "l'affaire".

Pour les liens, sources etc. Il n'en manque pas, mais ils sont un peu perdus dans la masses des liens plus anciens (et surtout plus "bruyants"!) de ceux ayant criés au loup (acte qui n'était pas à blâmer, je le nie pas, tant qu'on ne savait pas à quoi s'en tenir).

Quelques-sources, donc :

- Sur la non-nocivité, en fait, de la fameuse Trust-Toolbar, l'un des liens les plus explicite est le (seul et unique!) démenti de X-Force database :
img127.imageshack.us/my.p...

Idem, l'article intéressant de Tom Spring (pc world), ici:
msn.pcworld.com/reviews/a...

Précisions succintes (mais claires) et point de vue _actuel_ sur le forum de Comodo :
forums.comodo.com/index.p...

Lorsque certains prirent contact avec les gars de Webroot pour avoir quelque explication, les réponses furent assez étranges, et beaucoup moins définitives mais hélas aucunement officielle (rien sur le site de weebroot, aucun post par un responsable ou développeur de Spysweeper, et quelques messages de forum étrangement effacés par la suite). Par exemple, il fut dit que :
- le plus ironique dans tout cela, c'est qu'en réalité la fameuse Toolbar n'est MEME PAS INSTALLEE avec COMODO !"
Ce que spysweeper (et lui seul) détectait n'était qu'une clef de registre commune au firewall de Comodo et à la dite trusttoolbar.

Pourquoi?
Il semble que le responsable n'était pas Comodo lui même, mais l'installateur de CPF. Edité par une tierce partie (les gars de Comodo envisagent d'ailleur de faire appel à un autre outil, on les comprend).

Bref, on peut aussi s'intéresser à :
- au fait que Softpédia n'hésite pas à apposer son label "100% NO spyware, NO ad-aware, NO-Virus" sur ce firewall, le lien :
www.softpedia.com/get/Sec...

- La note et (surtout) la critique complète de PC-Expert sur ce firewall. PC expert ne l'a pas seulement bien noté, il lui à donné son logo "choix de la rédaction". Ici :
www.pcmag.com/article2/0,...

- A tester vous-mêmes :
www.firewallleaktester.co...
Bien sûr, on dit et répète souvent de relativiser la valeur de test, mais Comodo les passe à présent tous sans problème (Jetico échoue à deux d'entre-eux, pour comparaison). Précision : on parle bien de la toute dernière version de Comodo, la 2.1.1.1.

A++

Il semble que le pare-feu Comodo ne soit pas un logiciel gratuit, comme annoncé, mais un logiciel offrant une période d'essai de 365 jours (bien que le site écrive « After activation, the license will never expire. » et que, juste à côté, il y ait une adresse de contact pour les ventes à "Contact Sales: sales @ comodogroup.com" ) ce qui me laisse rêveur. »

Ce pare-feu est le seul à passer un leak-test nommé "Parent Injection Leak Test" or il se trouve que ce leak test a été écrit par les éditeurs de Comodo et n'a pas encore été désassemblé pour voir ce qu'il a dans le ventre.

Je me suis fait déjà incendier sur un autre forum pour avoir mis en doute l'"honnêteté" de Comodo Firewall Ouf ! Je ne suis pas le seul à me méfier de Comodo...

To -> foxy

Dans aucun des liens que tu indiques il est clairement démontré que Comodo personal firewall (CPF) contienne un "spyware".
Les alertes correspondent à un plugin de CPF destiné à Internet Explorer appelé "TrustToolbar". Il semblerait qu'il soit reproché à ce plugin de communiquer avec une site "IdAuthority" qui contiendrait en fait une liste de sites autorisés (sains). L'objectif serait d'éviter à l'utilisateur une navigation périlleuse. Bien sûr la consultation permanente de ce site ralentit la navigation.

Il est également reproché à CPF de crocheter des "BHO", mais ça me semble assez naturel dans le cadre d'une protection d'Internet Explorer. Il n'est pas le premier produit qui utilise ce procédé.

C'est bien de donner le lien, mais tu n'as pas lu la suite des commentaires... C'est bête de ne prendre en considération uniquement ce qui nous fait plaisir de voir.
Toutes les accusations ont été entièrement démontées par les arguments de Freefall, quelques commentaires plus bas.

ce "ailleurs" est ou ? je dois retourner voir mon pote semaine prochaine et savoir ou est cet "ailleurs" me ferait gagner du temps

Il a le feu aux fesses ton pote ou quoi ? bon Txon confirmera mais je ne crois pas qu'il y ait une option à proprement parler pour ce type de contrôle. En revanche tu peux le faire pour chaque application dans "Gestion des applications". Tu ouvres l'une d'entre elles et tu coches "ne pas préciser l'origine".

c'est la jungle , pr savoir quoi virer ou quoi garder.

effectivement ...Txon , mais ce comodo est aussi "emballant" que....."flipant" !!
ici
de quoi parlent t'ils icii , exactement Txon ? ------> ici

To -> foxy

Dans aucun des liens que tu indiques il est clairement démontré que Comodo personal firewall (CPF) contienne un "spyware".
Les alertes correspondent à un plugin de CPF destiné à Internet Explorer appelé "TrustToolbar". Il semblerait qu'il soit reproché à ce plugin de communiquer avec une site "IdAuthority" qui contiendrait en fait une liste de sites autorisés (sains). L'objectif serait d'éviter à l'utilisateur une navigation périlleuse. Bien sûr la consultation permanente de ce site ralentit la navigation.

Il est également reproché à CPF de crocheter des "BHO", mais ça me semble assez naturel dans le cadre d'une protection d'Internet Explorer. Il n'est pas le premier produit qui utilise ce procédé.

Enfin, les alertes semblent provenir de logiciels qui ont corrigé cette erreur depuis. Il semblerait que ni Spybot S&D, ni AdAware ni Avast! aient jamais trouvé à redire à ce logiciel. Les anti-rootkits devraient signaler la présence du driver cmdmon.sys de CPF qui lui aussi procède à des crochetages (comme le driver de Jetico et d'autres logiciels de sécurité). Alertes à classer dans la catégorie des "faux positifs".

Je suis d'accord avec Foxy, il y a trop de suspicions sur comodo.

Comment peux-tu dire que comodo est un bon firewall ?
Su quoi te bases-tu pour le définir comme bon ?
Monter sur un piedestal un firewall c'est une tendance extrémiste.
A quand un comparatif exhaustif accompagné des expériences des utilisateurs.

Comodo Personal Firewall 2.3.6.81 (gratuit) et Jetico Personal Firewall 2.0.0.16 beta (future version payante) se distinguent tout particulièrement.

Ils devancent assez largement ZoneAlarm PRO 6.5.737.000 et Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.00.1329.

Dans la catégorie de ceux qui échouent trop souvent aux tests et donc assurent une protection vraiment insuffisante, se trouvent ...
- CA Personal Firewall 2007 3.0.0.196
- BitDefender Internet Security 10.108
- Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00
- Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686
- AVG Anti-Virus plus Firewall 7.5.431

Comme de coutume, le plus mauvais de tous est le Windows Firewall XP SP2 de Microsoft.

Tout cependant n’est pas rose pour le firewall de Comodo.

Dans les gratuits, le meilleur actuel semble être Comodo FP et il est plus simple que l'autre gratuit de bon niveau, l'ancienne version de Jetico, plus difficile pour les débutants.
Les autres gratuits sont assez (trop) vieux ou dépassés par ces deux là.

A ce propos, je ne parviens pas à installer Comodo, qui cale toujours sur la trace d'une installation précédente que je ne parviens pas à éliminer. J'ai essayé tous les nettoyeurs possibles, rien n'y fait. Auriez-vous une idée ?

De quelle trace s'agit-il (quel firewall antérieur) ?
As-tu essayé d'empêcher le lancement du logiciel incriminé avec (par exemple) Seem [Démarrage]
As-tu essayé de finir cette désinstallation en mode sans échec ?

@+

Je l'ai installé il y a quelques semaines, puis désinstallé, mais sans doute pas correctement car répondre oui à la question n'a strictement aucun effet.
J'essaye tout de suite les pistes que tu me proposes.

...

[C] Si rien de tout ça ne donne de résultat, il te reste la possibilité de redémarrer ton PC en mode sans échec et de supprimer tous les éléments de Comodo manuellement.

@+

Je viens de désinstaller ZA Pro 5.3 que je trouvais un peu poussif et dépassé par moment pour passer sur Comodo 2.4.18.

... les avis demeurent très mitigés notamment à cause des errements passés de la société Comodo en matière de publication de spyware et autres cochonneries.

Ma question s'adresse donc à ceux qui l'utilisent depuis quelques mois : n'il y a t-il vraiment aucun risque à utiliser ce soft?

... le pare-feu gratuit Comodo Personal Firewall s’avérait assez nettement supérieur à ceux de Zone-Alarm et Outpost ... Tout cependant n’est pas rose pour le firewall de Comodo.

Seule les applications "autorisées" sont listées, jamais rien concernant les applis "bloquées" !

Pourtant quand une application est bloquée, ça se voit bien.

Ton firewall précédent a-t-il été complètement désinstallé ?

Quels sont tes autres logiciels de défense/protection installés ?

As-tu essayé de désinstaller Comodo et de le réinstaller ?

Lorsqu'il m'arrive de refuser une connexion internet à la question que me pose comodo : "application xxx connection vers xxx : accepter - refuser ?"

[...]

Malheureusement, étant un habitué de ZA, certaines features me manquent : gestion avancée et filtrage de la pub, des cookies et du code mobile.

Ces fonctionnalités en faisaient un parfait complément à Avant browser et Firefox que j'utilisent en permettant de désactiver certains plug in et extensions et fluidifiant ainsi le suf.

[...]

Personnellement je trouve que ce genre de fonction n'ont rien à faire dans un firewall. Il sort complètement du rôle premier qu'un firewall devrait avoir

Je préfère également fluidifier l'utilisation du logiciel qui reste résident en mémoire au maximum, donc le firewall, plutôt que celui que je n'utilise qu'occasionnellement.

En même temps, je n'utilise pas Firefox, j'ignore donc l'impact de ces extensions sur la vitesse de surf mais j'y émet tout de même un petit doute.