La VoIP en danger ?


Salut !!!


Le « Peer-to-Peer » n'est pas seulement l'échange de fichiers. La révolution du système de téléphonie VoIP en P2P est en marche.



Il y avait 150 000 utilisateurs de VoIP en 2003 aux Etats Unis. On estime qu'il devrait y en avoir entre 5 et 7 millions à la fin de l'année 2005.
Pour ce qui est de la France, c'est une vision contredite par les statistiques de l'ARCEP qui annonçait déjà 1,5 d'utilisateurs dès le printemps 2005. Ainsi, 6 % du trafic total de la téléphonie française serait actuellement réalisé via la voix sur IP. Les pertes financières que les logiciels « indépendants » de VoIP causent aux opérateurs traditionnels sont déjà importantes. Qu'en sera-t-il quand, dès 2010, ils auront perdu 30% de leur clientèle et de leurs revenus ?


A terme, l'engouement pour la téléphonie sur Internet pourrait être le fossoyeur des opérateurs classiques. Un gros doute subsiste cependant car les enjeux financiers sont énormes et ces opérateurs téléphoniques ont de gros moyens pour résister.

Les compagnies téléphoniques veulent continuer à profiter des revenus liés aux appels téléphoniques. « Elles veulent donc nous voir payer pour s'abonner à leur offre de téléphonie (classique ou VoIP), et ne voient pas d'un très bon oeil les usagers utiliser leur réseau avec des systèmes de téléphonie VoIP concurrents à plus bas prix ». L'utilisateur est le grand perdant de cette guerre commerciale.

Les opérateurs classiques utilisent déjà les pressions et dictats politiques pour « casser » la VoIP indépendante et peu onéreuse.
En France, nous avons déjà eu l'exemple d'un haut fonctionnaire qui, sous des prétextes aussi imprécis qu'obscurs, à fait interdire l'usage de Skype dans les établissements d'enseignement et de recherche.
Aux Etats-Unis, la FCC(commission fédérale des télécommunications) a noté que « La baisse massive du trafic fixe longue distance sur les réseaux téléphoniques commutés, le déploiement des réseaux IP et la forte augmentation du nombre d'utilisateurs de la Voix sur IP, changent la donne ». Elle envisage sérieusement de taxer les opérateurs de VoIP pour financer le « Service Universel ».
On se retrouve dans une guerre d'intérêts avec des acteurs qui, par les solutions préconisées, ressemblent curieusement aux ennemis de l'échange de fichiers par les techniques du P2P. Interdire par tous les moyens ou faire payer.
Aucune de ces solutions n'est généralisée mais des opérateurs prennent les devants.

Certains opérateurs « brident » déjà techniquement la VoIP.
Les opérateurs téléphoniques et d'une manière générale tous ceux qui gèrent les "tuyaux" qui composent internet mettent en place des logiciels permettant de « filtrer », bloquer complètement ou dégrader, les communications VoIP avec des logiciels comme, par exemple, celui de Narus
L'Arabie Saoudite, l'Egypte et d'autres pays où le mot « liberté » n'a pas vraiment la même significations qu'ailleurs sont friands de ces logiciels. Aux Etats-Unis la loi permet déjà aux opérateurs d'utiliser ces systèmes de blocage. On sait déjà que l'Iran et certaines provinces chinoises, avec des méthodes peut-être différentes mais tout aussi efficaces, interdisent non seulement l'accès aux sites internet politiquement incorrects mais aussi la VoIP.
-> The VoIP Backlash <- Steven Cherry (IEEE Spectrum).
Dans un pareil contexte, rien n'empêcherait France-Télécom, Neuf-Télécom (Wengo) et chaque opérateur « conventionnel » de brider les logiciels de VoIP qui leur font perdre de l'argent.
L'accès internet haut-débit serait tout aussi bridé pour ceux qui voudraient utiliser un logiciel de VoIP avec un téléphone portable et un forfait data 3G. Le géant Vodafone et le français SFR (groupe Vivendi) ont déjà annoncé leur volonté de bloquer sur leurs réseaux les appels VoIP qui les concurrenceraient.
Ils ont d'autant plus raison de se méfier que Skype disposera sous peu d'une offre VoIP / WiFi basée sur des téléphones portables. Par Wimax interposé, ce pourrait devenir un très gros problème pour les opérateurs comme SFR, Orange ....


Il reste quelques opérateurs dans le monde qui ont su prendre les devants. Le britannique BT a ainsi engagé la transformation complète de son réseau vers le tout IP.
Par contre, malgré son endettement, France Telecom semble avoir comme objectif prioritaire son expansion hors de France ( Maroc, Espagne, Turquie, Slovaquie ...). Chez FT, le développement de la VoIP reste, au moins pour l'instant réservé à quelques entreprises fortunées. Il n'est donc pas étonnant que la France fasse parti des pays où la VoIP indépendante des opérateurs classiques court un vrai risque, politico-économique avant tout.


Danger politico-économique avant tout, mais pas seulement.
Après Xinyuan Wang qui prétend pouvoir facilement détecter l'origine et l'aboutissement des appels, viennent, selon Nortel, tous les margoulins et pirates qui, las de s'attaquer à Microsoft et ses produits ringards, pourraient essayer de jouer avec la VoIP. « La téléphonie sur Internet pourrait être exploitée à court terme afin de véhiculer des codes malicieux et du spam ».
Hervé Schauer, expert en sécurité, disait au mois de Mai dernier : « La VoIP n'est pas mature et pose une problématique de sécurité ». Schauer fait référence aux incidents qui ont touché Free et France Telecom et aux systèmes d'exploitation classiques comme Linux et Windows, susceptibles de subir des attaques, et sur lesquels elle se base.
Nortel estime par ailleurs que les dérivés de la VoIP comme la visioconférence seront également des cibles de choix car elle utilise la même technologie de transport.

Pirater Windows ou même Linux est une chose, s'attaquer à la VoIP en soi en est une autre, parfois moins évidente. Il est clair que certains logiciels protègent peu et mal les communications. Il en existe aussi qui ont pris les devants en se « blindant » comme le fait Skype qui a développé des mesures de sécurité avec le chiffrement des communications, ce cryptage qui dérange tant de monde.
Est-ce que ça sera suffisant ?

@+

Merci.
Une fois de plus nous retrouvons France Telecom du côté obscure ...

FT a choisi l'expension extérieure , au détriment de la technique .
Ca me rappelle mon ex FAI , tiscali , qui avait la meme strategie , et qui a été racheté par Alice .
FT c'est l'état , ce sont encore les contribuables et les utilisateurs qui paieront . Les abonnements risquent encore de grimper !!!
Merçi pour cet article complet ;

Merci pour cet article Txon.

Edifiant !

Merci pour cet article très argumenté ! Une fois de plus, les FAI ou les opérateurs téléphoniques veulent nous interdire d'utiliser notre bande passante comme on l'entend.

Edit : ortho

Ce message a été modifié par Avocat - 23/10/05, 15:14.

Nan, tu peux faire ce que tu veux avec ta bande passante tant que ça leur rapporte de l'argent

A condition que les mafieux ne s'entendent pas entre eux pour te plumer un peu plus en se la jouant ensemble.

merci txon pour cette news ou comme d'hab les "dinosaures" veulent que l'on paye plus quand on peut payer moins..!

Bonjour,

Une fois de plus, bravo pour la précision et la pertinence de tes posts.
FT ne restera pas les bras croisés, il essaiera de récupérer le manque à gagner d'une manière ou d'une autre: taxe sur la VoIp, dégradation de la qualité pour décourager les usagers...
Dès lors qu'il s'agit de gagner del'argent, l'imagination de l'homme devient prolifique.

Mais au fait Txon, quand est-ce que tu dorts?

Tchao.

Est-ce que la telephonie via Adsl est de la VoIP au meme titre que Skype ?
Ce n'est pas bien decrit dans le Wiki.