Elle indique les différentes possibilités de manne financière de ce Web 2.0. Si certaines semblent déja avoir prouvé les possibilités (ne citons que YouTube) , une question reste ouverte : certains sites internet ne sont pas fait pour gagner de l’argent. Wikipedia, symbole de ce Web2.0, est passé dans le top 10 des sites Web visités. Mais aussi d’autres responsables de sites refusent totalement la manne financière que pourrait leur apporter le succès de leur site. (voir l’avis du gestionnaire de craigslist.org sur le journaldunet)

Encore parmi ce marché potentiel, Mary Meeker parle du p2p, en effet l’une des principales utilisations de l’Internet se ferait pour la vidéo par le biais du p2p. Remarquons que Mary Meeker reste positive sur les enjeux liés à cette utilisation, autant pour les consommateurs que pour les créateurs.

...... but over time, consumer demand should rule and content creators should benefit

Que l’on pourrait traduire par :

La demande des consommateurs devrait régner et les créateurs de contenus y trouver un bénéfice.

Cependant, Mary Meeker reste lucide et admet que le p2p a de nombreux avantages en plus de la gratuité.