« Contrairement aux mensonges éhontés du gouvernement, des rapporteurs et des porte-paroles de la majorité, la sécurité de développement du logiciel libre n’est absolument pas garantie suite au vote de ce projet de loi.

Alors que les ténors de l’informatique s’investissent de plus en plus dans le développement de projets logiciels libres, que les administrations poussent majoritairement à l’utilisation des technologies libres je ne pense pas que ce soit le moment de mettre gravement en danger l’industrie européenne. » (Frédéric Couchet, président de la FSF France).

« Le texte n’apporte toujours aucune solution viable, juridiquement ou économiquement, pour les artistes comme pour le public, au problème de la circulation, de l’échange et de la copie des œuvres sur Internet.

La sanctuarisation des DRM [mesures techniques de protection], outre les difficultés que ces derniers posent en termes de respect de la vie privée et d’interopérabilité, n’empêchera en aucun cas leur contournement. » (Alliance public-artistes,)

« Devant les conditions déplorables d’élaboration de ce texte et son contenu déséquilibré, il ne sera vraisemblablement pas respecté par des millions d’internautes. Ils sont d’ailleurs de plus en plus nombreux à considérer le téléchargement et le partage sans autorisation comme un acte politique.

C’est donc un véritable tour de force contre-productif. Les élus qui ont voté ce texte se couvrent en fait de ridicule : ils démontrent leur incompétence, leur absence de résistance à l’influence des lobbies et leur soumission totale au parti.

Sous la pression, ils viennent de solder les libertés de leurs concitoyens à Vivendi, Lagardère, Microsoft et Apple, tout cela visiblement pour que leur candidat bénéficie du soutien des médias et d’une poignée de people manipulés. » (Christophe Espern - EUCD.INFO)

Le résultat n’est pour l’instant qu’une preuve du mépris des nos dirigeants pour les aspirations populaires et une distribution de primes de fin de règne aux profiteurs qui ont soutenu le régime. Seuls les magnas de l’industrie du divertissement et les multinationales de l’édition de logiciels peuvent s’en réjouir.

Un recours est encore possible auprès du Conseil constitutionnel si l’opposition le saisit comme elle l’a promis. Il ne faut cependant attendre aucun miracle de cette institution pontifiante.

DADVSI , en l’état est déjà inapplicable dans une démocratie qui se respecte. Elle est aussi, volontairement, un texte trop souvent flou qui laisse une large place à de futurs décrets d’application dictatoriaux

Ce n’est qu’à leur publication que nous saurons définitivement jusqu’où le ministre Donnedieu et ses commanditaires ont décidé de porter atteinte à nos libertés et de pousser la répression pour nous obliger à remplir leurs caisses.

... commentaires et liens sur le site ...